[[221729]]

區(qū)塊鏈網絡不僅不是真理的機器，它們也是一種“權衡博弈”，所以為了使其發(fā)揮作用，CIO們需要對它有一個高度的認知，即Forrester Research最近(和更新)的報告《CIO對六個最常見的區(qū)塊鏈技術神話的指導》。

該報告由Forrester研究公司的CIO實踐部門的區(qū)塊鏈和商業(yè)智能專家、分析師Martha Bennett撰寫，闡述了對基于區(qū)塊鏈網絡的普遍誤解，其中包括對不變性、分散性和透明度的主張。這篇文章在***對CIO們提出了一些把控區(qū)塊鏈炒作方向的常識性建議。

文章指出，這的確是炒作。因為區(qū)塊鏈是一種分布式賬本技術，用于維護交易數(shù)據(jù)的防篡改記錄，但它卻被譽為一種將徹底改變從銀行、醫(yī)療保健到海鮮產業(yè)的方方面面的革命性力量。

區(qū)塊鏈網絡的主要吸引力在于其固有的能力，可以防止欺詐，確保商品、數(shù)字和實物的來源。在某種程度上，這種對名譽的主要要求是正確的，正如Bennett所說：區(qū)塊鏈交易很難搞混，即便被搞混了，大家也可以很輕易地發(fā)現(xiàn)；另外，區(qū)塊鏈網絡的“可追蹤性”也可能起到威懾作用，她補充道。但區(qū)塊鏈并不是真理的機器。

“僅僅因為它在區(qū)塊鏈上并不意味著它就是正確的。如果某人做了虛假的聲明或發(fā)布了虛假的證書或處方，并將其輸入到一個以區(qū)塊鏈為基礎的系統(tǒng)中，那么它仍然屬于欺詐行為。或者，如果有人注冊了財產所有權，但系統(tǒng)無法判斷這是否是合法的所有者，”Bennett斷言。

區(qū)塊鏈技術被吹捧具有能夠確保消費者購買到供應商所說的那種商品的能力，但Bennett認為這也是一種謬論。保證實物的出處不能單獨由區(qū)塊鏈完成，還需要“鏈外”機制配合監(jiān)管和執(zhí)法措施：“只要欺詐的動機大于被抓住的可能性，更不用說懲罰了，基于區(qū)塊鏈技術的網絡就無法提供證明證實你的金槍魚是野生的或你的咖啡是有機的。”

Bennett說，事實上，對消費者和企業(yè)來說，許多將使區(qū)塊鏈網絡變革的機制和政策尚未被設計出來，這將需要公共部門、私營部門和各行業(yè)之間***的合作與協(xié)商。

她對CIO們的主要建議是，在企業(yè)中基于區(qū)塊鏈的網絡將涉及到權衡問題。一個折衷方案將在區(qū)塊鏈的透明度和企業(yè)需要限制某些數(shù)據(jù)的可見性之間產生，即區(qū)塊鏈網絡的參與者將必須創(chuàng)建滿足保密性要求，但又能確保那些不向所有人開放的信息仍然有效的治理模型。

另一條建議將不會讓CIO們感到驚訝，那就是：在企業(yè)、政府和監(jiān)管機構迎頭趕上之前，這項技術早就準備好了。***，和許多自動化技術一樣，目前的重點是要弄清楚區(qū)塊鏈網絡如何改進現(xiàn)有的業(yè)務流程。未來，使用區(qū)塊鏈技術的真正價值將是徹底重塑業(yè)務。

【編輯推薦】