曾經(jīng)風(fēng)靡一時(shí)的互聯(lián)網(wǎng)金融最終還是被剎住了風(fēng)?，F(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)用蕭條來(lái)形容一點(diǎn)都不為過(guò)，無(wú)論是大型的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)還是中小型的互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)業(yè)者幾乎都在尋找互聯(lián)網(wǎng)金融未來(lái)的發(fā)展方向。有些是發(fā)掘金融行業(yè)的新功能，有些是借助新技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)金融行業(yè)的新發(fā)展，有些是實(shí)現(xiàn)金融行業(yè)的新動(dòng)向。不管哪一種方式，都在向我們證明一個(gè)道理：互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)作為一種外部技術(shù)已經(jīng)難以再起到真正實(shí)質(zhì)性的作用，金融行業(yè)的發(fā)展必將進(jìn)入一個(gè)與新技術(shù)結(jié)合的全新時(shí)期。

仔細(xì)思考導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)金融當(dāng)下出現(xiàn)的困境，我們就能夠發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)于金融行業(yè)的改造不徹底最終造就了互聯(lián)網(wǎng)金融的退潮，同樣決定了互聯(lián)網(wǎng)金融的生命周期并不會(huì)太過(guò)長(zhǎng)久。在資本的助推下，在用戶(hù)紅利的裹挾下，互聯(lián)網(wǎng)金融的興起有很大程度上并不是由于互聯(lián)網(wǎng)金融本身，而是更多地是由于外部原因造成的。

然而，不可否認(rèn)的是金融行業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)化是一個(gè)趨勢(shì)，因?yàn)橹挥薪鹑谛袠I(yè)的互聯(lián)網(wǎng)化才能實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對(duì)于傳統(tǒng)行業(yè)影響的閉環(huán)，只有金融行業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)化才能真正讓用戶(hù)能夠在互聯(lián)網(wǎng)建構(gòu)的生態(tài)系統(tǒng)里自由呼吸。當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)金融落幕的時(shí)候，我們思考得更多的是如何借助新技術(shù)來(lái)對(duì)金融行業(yè)進(jìn)行再度改造，甚至說(shuō)是激活金融行業(yè)的新動(dòng)能。那么，未來(lái)一個(gè)階段，金融行業(yè)的發(fā)展方向在哪呢?

互聯(lián)網(wǎng)退潮，金融行業(yè)開(kāi)啟新征程

其實(shí)，互聯(lián)網(wǎng)的退潮與金融行業(yè)的新征程之間并不存在必然的聯(lián)系。因?yàn)榻鹑谛袠I(yè)自身的發(fā)展有著自身的一套規(guī)律，互聯(lián)了紅利的來(lái)臨僅僅只是激活了這個(gè)趨勢(shì)，并將這個(gè)趨勢(shì)得到了一定程度上的顯現(xiàn)。其實(shí)，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)紅利并未來(lái)臨之際，金融行業(yè)已經(jīng)開(kāi)始了變革，只是這些變革僅僅只是停留在以銀行、證券為代表的傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)身上而已，并沒(méi)有其他外部競(jìng)爭(zhēng)者的進(jìn)入而已。

互聯(lián)網(wǎng)紅利來(lái)臨之后，以互聯(lián)網(wǎng)+金融為主要邏輯的全新進(jìn)化已經(jīng)開(kāi)始。同傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)的互聯(lián)網(wǎng)化不同，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的金融行業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)化并不是基于傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)本身，而是更多地用互聯(lián)網(wǎng)的手段來(lái)銷(xiāo)售傳統(tǒng)的金融產(chǎn)品，而且一些金融產(chǎn)品的提供者不再是傳統(tǒng)意義上的金融機(jī)構(gòu)，很多參與互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品提供的商家開(kāi)始變成了P2P平臺(tái)、大型的互聯(lián)網(wǎng)巨頭。

盡管金融產(chǎn)品供給方的增多在一定程度上環(huán)節(jié)了用戶(hù)投資理財(cái)需求的瓶頸問(wèn)題，但是由于用戶(hù)的金融產(chǎn)品需求過(guò)多，最終導(dǎo)致了很多的金融產(chǎn)品提供方開(kāi)始出現(xiàn)虛假項(xiàng)目、虛假標(biāo)的等金融亂象。當(dāng)這些金融亂象累積到一定程度之后，很多的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)開(kāi)始出現(xiàn)跑路、爆雷等諸多問(wèn)題，最終讓互聯(lián)網(wǎng)金融開(kāi)始了一段調(diào)整期。

互聯(lián)網(wǎng)金融出現(xiàn)問(wèn)題的時(shí)候，其實(shí)互聯(lián)網(wǎng)的紅利并未真正退潮，只是金融行業(yè)需要進(jìn)行更加徹底的改變才能從根本上規(guī)避掉互聯(lián)網(wǎng)金融出現(xiàn)的痛點(diǎn)和難題而已。當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)真正退潮的時(shí)候，其實(shí)金融行業(yè)早已開(kāi)始了變革。螞蟻金服、京東金融、騰訊金融的轉(zhuǎn)型正是這種趨勢(shì)的***體現(xiàn)。隨著互聯(lián)網(wǎng)紅利的減退，用戶(hù)不再需要海量的投資、理財(cái)產(chǎn)品，而是更加需要安全、穩(wěn)健的投資。如果僅僅只是創(chuàng)新金融產(chǎn)品本身的話(huà)，已經(jīng)難以起到真正實(shí)質(zhì)性的作用，金融行業(yè)必須從自身內(nèi)部進(jìn)行更加深度的改變，才能從根本上破解自身的痛點(diǎn)和難題，并且將自身的發(fā)展帶入到一個(gè)自身改變的全新時(shí)代。

相對(duì)于用戶(hù)，金融行業(yè)本身更加需要變革

很多人將金融行業(yè)的新變革歸結(jié)為用戶(hù)的新需求，其實(shí)這種看法是有些錯(cuò)誤的。因?yàn)橄鄬?duì)于用戶(hù)來(lái)講他們需要的是方便、快捷的投資方式，而互聯(lián)網(wǎng)金融已經(jīng)接近了這個(gè)痛點(diǎn)，用戶(hù)不再為無(wú)法方便、快捷的投資而發(fā)愁。所以，對(duì)于金融行業(yè)的新征程，其實(shí)更多的是代表的金融行業(yè)自身的變革。相對(duì)于普通用戶(hù)來(lái)講，金融行業(yè)本身更加需要新的變革，這樣才能真正帶來(lái)自身效率的再度提升。

為什么說(shuō)金融行業(yè)的新變革來(lái)源于金融行業(yè)內(nèi)部呢?其中一個(gè)很重要的原因就在于金融行業(yè)現(xiàn)行的運(yùn)行邏輯和體系是百年以前的體系，即使到了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，金融行業(yè)的這種運(yùn)行體系依然沒(méi)有發(fā)生任何變化。互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)作為一種去中間化的物種，它們僅僅只能改變金融行業(yè)供求的渠道問(wèn)題，并不能真正改變金融行業(yè)本身，最終金融行業(yè)不得不尋找新的突破口。

面對(duì)金融行業(yè)自身內(nèi)部的效率低下問(wèn)題，必須真正改變金融行業(yè)本身才能真正實(shí)現(xiàn)金融行業(yè)的新發(fā)展。如何改造和革新金融行業(yè)的運(yùn)作邏輯，建構(gòu)一套適合互聯(lián)網(wǎng)情境，甚至是新技術(shù)情境下的全新金融體系成為未來(lái)一段時(shí)期金融行業(yè)必然要解決的主要問(wèn)題。相對(duì)于用戶(hù)來(lái)講，金融行業(yè)自身的這種需求顯得更加迫切，只有真正從金融行業(yè)本身做出變革，才能讓金融行業(yè)重新煥發(fā)生機(jī)與活力，通過(guò)將金融行業(yè)的體系進(jìn)行重新建構(gòu)來(lái)實(shí)現(xiàn)金融行業(yè)效能的再度提升。

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)無(wú)法實(shí)現(xiàn)金融行業(yè)內(nèi)在體系的重新建構(gòu)，金融行業(yè)必須借助新的技術(shù)才能最終實(shí)現(xiàn)。當(dāng)下，我們看到的大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、AI等技術(shù)其實(shí)都是金融行業(yè)需求全新變革的突破口，而未來(lái)金融行業(yè)的變革同樣將會(huì)在這些地方出現(xiàn)，從而真正將金融行業(yè)的發(fā)展帶入到一個(gè)全新的階段。

因此，互聯(lián)網(wǎng)退潮僅僅只是讓金融行業(yè)的變革成為燎原之勢(shì)而已，金融行業(yè)更深層次的變革源動(dòng)力來(lái)源于金融行業(yè)本身。正是由于金融行業(yè)內(nèi)在改革的需求，才為新技術(shù)在金融行業(yè)的應(yīng)用提供了土壤。如果將互聯(lián)網(wǎng)的退潮看成是金融行業(yè)變革的動(dòng)力的話(huà)，顯然沒(méi)有抓住根本原因，最終將會(huì)失去對(duì)未來(lái)金融行業(yè)發(fā)展方向的把控。那么，金融行業(yè)未來(lái)的變革方向在哪呢?

發(fā)端于自身，金融行業(yè)未來(lái)的變革方向在哪?

基于金融行業(yè)本身，而非基于外部技術(shù)，我們更加能夠找到金融行業(yè)未來(lái)正確的發(fā)展方向。在金融行業(yè)嬗變依然成為主流的大背景下，我們將目光聚焦在金融行業(yè)自身將會(huì)找到更多的發(fā)展可能性，而且這種可能性更加正確，并且不會(huì)陷入到僅僅只是類(lèi)似于互聯(lián)網(wǎng)和金融兩種元素相加的簡(jiǎn)單邏輯里。具體來(lái)看，金融行業(yè)未來(lái)的發(fā)展方向主要分為如下幾個(gè)方面：

方向一：金融行業(yè)的內(nèi)在元素將根本改變。無(wú)論是在傳統(tǒng)金融時(shí)代，還是在互聯(lián)網(wǎng)金融時(shí)代，其實(shí)金融行業(yè)的內(nèi)在元素基本上并沒(méi)有發(fā)生根本上的改變，這也就造成了很多的用戶(hù)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)渠道購(gòu)買(mǎi)了金融產(chǎn)品之后，依然會(huì)面臨風(fēng)險(xiǎn)的原因所在。為什么呢?因?yàn)橛捎诮鹑谛袠I(yè)的內(nèi)在元素沒(méi)有改變，很多的金融產(chǎn)品依然在按照傳統(tǒng)邏輯來(lái)進(jìn)行操作，這種方式顯然無(wú)法應(yīng)付海量用戶(hù)的需求，當(dāng)傳統(tǒng)金融元素?zé)o法應(yīng)對(duì)海量用戶(hù)需求的時(shí)候，金融與用戶(hù)之間的對(duì)接便會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。

因此，未來(lái)金融行業(yè)的一個(gè)主要變革方式就是用新的元素來(lái)代替?zhèn)鹘y(tǒng)元素，以此來(lái)滿(mǎn)足海量用戶(hù)的全新需求。當(dāng)前，我們看到的大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、AI等新技術(shù)的應(yīng)用其實(shí)都是在改變傳統(tǒng)金融的元素，通過(guò)改造傳統(tǒng)金融的元素來(lái)實(shí)現(xiàn)金融行業(yè)內(nèi)在元素的改變，最終實(shí)現(xiàn)提升行業(yè)運(yùn)行效率提升的目的。

方向二：金融行業(yè)的功能和作用需要不斷拓展和延伸。投資和理財(cái)其實(shí)是貫穿傳統(tǒng)金融和互聯(lián)網(wǎng)金融的主要功能和作用，正是由于金融行業(yè)的這個(gè)相對(duì)固定的功能才最終讓它的應(yīng)用僅僅停留在了一個(gè)相對(duì)狹窄的領(lǐng)域里。其實(shí)，除了投資、理財(cái)?shù)墓δ苤?，金融行業(yè)還有社交、電商等諸多的功能和作用，未來(lái)對(duì)于金融行業(yè)功能和作用的拓展和延伸正在不斷延展著金融行業(yè)的應(yīng)用邊界。

一句話(huà)來(lái)概括就是未來(lái)金融行業(yè)功能和作用的拓展和延伸的深度和廣度直接決定了未來(lái)金融行業(yè)到底能夠走多遠(yuǎn)。如果金融行業(yè)找不到新的功能，而是僅僅將自身的功能和作用困囿在投資和理財(cái)?shù)姆秶鷥?nèi)，勢(shì)必將會(huì)把金融行業(yè)的發(fā)揮局限在一個(gè)很小的范圍內(nèi)，最終將會(huì)導(dǎo)致金融行業(yè)改來(lái)改去，依然老套的痛點(diǎn)和難題。

當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)退潮成為主流，人們會(huì)想當(dāng)然地認(rèn)為金融行業(yè)的內(nèi)在動(dòng)力來(lái)源于外部技術(shù)。其實(shí)，這種認(rèn)識(shí)將會(huì)把金融行業(yè)的發(fā)展帶入到新的互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展邏輯里。由于金融行業(yè)內(nèi)在的變革需求，再加上外部用戶(hù)需求的不斷進(jìn)化，簡(jiǎn)單地用外部技術(shù)來(lái)改變金融行業(yè)的表層已經(jīng)難以起到真正實(shí)質(zhì)性的作用，未來(lái)只有真正從金融行業(yè)的內(nèi)在著手，才能為金融行業(yè)的發(fā)展找到新的發(fā)展方向，最終讓金融行業(yè)不再老氣橫秋，徘徊不前。